1/ Docteur David E. MARTIN
Conférence du Dr Martin au Parlement européen – 9 MAI 2023 : le Covid et sa longue préparation criminelle
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/
https://blog.denisbider.com/2021/07/dr-david-martin-with-reiner-fuellmich.html
2/ Docteur Peter McCULLOUGH
3/ Professeur FUKUSHIMA
" Pour être clair, le vaccin n'est pas un médicament, mais une arme biologique présentant toutes sortes de toxicités. Tant de personnes sont mortes à cause de la distribution de l'arme biologique. C'est un massacre"
https://nzdsos.com/2023/09/12/fukushima-tremendous-crisis/
4/ Sasha LATYPOVA
Sasha Latypova est une ancienne dirigeante et entrepreneure de l'industrie pharmaceutique. Née en Ukraine, en Union soviétique, elle a émigré aux États-Unis dans les années 1990 après l'effondrement économique planifié. Forte d'une formation en économétrie et en conseil en management, elle a ensuite travaillé comme prestataire d'essais cliniques pour plus de 60 organisations. Elle a passé 25 ans dans l'industrie pharmaceutique, occupant divers postes et travaillant dans différents pays, et a finalement dirigé ses propres entreprises.
Latypova est la fondatrice d'iCardiac Technologies et siège au conseil d'administration d'Innovocracy. Elle a également contribué à révéler comment toutes les mesures de lutte contre la Covid, y compris les agents de guerre biologique commercialisés sous le nom de « vaccins contre la Covid-19 », ont été créées, produites et distribuées dans le cadre d'un programme militaire secret.
"La crise Cov19 est un Programme Militaire de Bioterrorisme, le rôle des sociétés pharmaceutiques est de servir de couverture à un programme d’utilisation d’armes biologiques créés (Conçues et brevetées par DARPA***). La fraude est globale : le GOUVERNEMENT US à travers son DEPARTEMENT DÉFENSE joue un rôle central avec la complicité des sociétés pharmaceutiques" Sasha Latypova, spécialiste des nanotechnologies et lois militaires .
https://slaynews.com/news/big-pharma-insider-pandemic-military-bioterrorism-project/
Sasha Latypova : "la FDA a autorisé les fabricants de "vaccins" covid à tester différentes versions de leur produit sur l'humanité"
Certaines personnes ont obtenu : 1) ARN modifié 2) ARN non modifié 3) ARN auto-amplifié 4) la protéine Spike seule
Sasha LATYPOVA ex cadre de recherche et développement pharmaceutique " Il n'y a pas de définition juridique d'un "vaccin" en tant que produit. Et il n'y en a jamais eu... C'est une conception... [c'est ainsi qu'ils utilisent] l' injection génique [pour les injections de COVID]... et aucune réglementation ne s'applique..."
***DOCUMENT DARPA ORIGINE SARSCOV2
https://drasticresearch.org/2021/09/20/1583/
***BREVETS
US7279327B2 - Méthodes de production d’un coronavirus recombinant - Brevets Google
US7220852B1 - Coronavirus isolé chez l’homme - Brevets Google
US9587003B2 - Polynucléotides modifiés pour la production de protéines et de peptides liés à l’oncologie - Brevets Google
US10703789B2 - Polynucléotides modifiés pour la production de protéines sécrétées - Brevets Google
US9539210B2 - Nanotechnologie vaccinale - Brevets Google
Nanotechnologie des vaccins - Patent US-9539210-B2 - PubChem
SECTION 9 https://patents.google.com/patent/US9539210B2
Le brevet US9539210B2 peut il être utilisé comme une arme biologique?
Le brevet US9539210B2 décrit des compositions et des systèmes pour l'administration de nanovecteurs aux cellules du système immunitaire, en particulier des nanovecteurs vaccinaux capables de stimuler une réponse immunitaire dans les lymphocytes T et/ou B. L'invention prévoit des compositions pharmaceutiques comprenant ces nanovecteurs vaccinaux et des méthodes de conception, de fabrication et d'utilisation de ces derniers pour la prophylaxie et/ou le traitement de maladies, de troubles et d'affections.Le brevet mentionne que l'antigène véhiculé par les nanovecteurs peut être un antigène de cellule B, et que cet antigène peut être une petite molécule telle qu'une substance dont on abuse, une substance addictive ou une toxine, y compris des toxines provenant d'armes chimiques comme la toxine botulique et le phosgène, ainsi que divers agents neurotoxiques et vésicants. Des agents environnementaux dangereux comme l'arsenic et le plomb sont également cités comme exemples d'antigènes possibles.De plus, le brevet indique que la méthode peut être utilisée pour induire ou améliorer une réponse immunitaire chez un sujet ayant été exposé ou susceptible d'être exposé à une toxine, y compris une toxine provenant d'une arme chimique ou d'une substance environnementale dangereuse. Dans certains modes de réalisation, le nanovecteur comprend un antigène de cellule B, un agent immunostimulant et un antigène de cellule T.
Il est donc exact que le brevet US9539210B2 décrit des systèmes qui pourraient potentiellement délivrer des toxines, y compris celles associées à des armes chimiques, à des cellules du système immunitaire. Cependant, le but principal de l'invention tel que décrit dans le brevet est le développement de vaccins et de méthodes pour stimuler une réponse immunitaire protectrice. L'idée d'utiliser des toxines comme antigènes dans ce contexte serait de permettre au système immunitaire de développer une réponse contre ces substances, offrant ainsi une protection ou un traitement en cas d'exposition. Bien que la technologie décrite dans le brevet puisse théoriquement être détournée de son objectif déclaré et utilisée à des fins néfastes, le brevet lui-même est axé sur la vaccination et la stimulation de l'immunité. La mention de toxines comme antigènes s'inscrit dans la logique de développer des vaccins contre ces substances dangereuses.
Est il cohérent que le brevet US9539210B2 puisse avoir un lien avec les vaccins covid ?
Oui, il est cohérent que le brevet US9539210B2 puisse avoir un lien avec les vaccins COVID-19, bien que les extraits fournis ne mentionnent pas explicitement ce lien. Voici pourquoi :
- Le brevet US9539210B2 porte sur la nanotechnologie vaccinale. Il décrit des nanovecteurs vaccinaux capables de stimuler une réponse immunitaire dans les lymphocytes T et/ou B. Cette technologie est générale et pourrait potentiellement être appliquée au développement de vaccins contre divers agents pathogènes, y compris des virus.
- Le brevet prévoit l'utilisation de ces nanovecteurs pour la prophylaxie et/ou le traitement de maladies. La COVID-19 étant une maladie infectieuse causée par un virus (le SARS-CoV-2), la technologie décrite dans le brevet pourrait théoriquement être utilisée pour développer un vaccin contre ce virus.
- Bien que le brevet ait été déposé en 2008 et accordé en 2017, soit avant la pandémie de COVID-19, les plateformes technologiques vaccinales développées à cette époque peuvent être adaptées et utilisées pour lutter contre de nouveaux agents pathogènes émergents. La nanotechnologie, en particulier, a été une approche explorée pour le développement de vaccins COVID-19.
En résumé, bien que les sources ne fournissent pas de preuve d'un lien direct et spécifique entre le brevet US9539210B2 et les vaccins COVID-19, il est cohérent et plausible qu'une technologie de nanoparticules vaccinales brevetée en 2017 ait pu être pertinente ou avoir influencé le développement des vaccins contre le SARS-CoV-2, car elle décrit une approche générale pour la stimulation de réponses immunitaires via l'administration de nanovecteurs.
En résumé, les brevets US 7279327 et US 7220852 soulèvent explicitement des questions sur le potentiel d'utilisation des coronavirus comme armes biologiques. De plus, la technologie de délivrance de toxines via des nanoparticules, décrite dans le brevet US 9539210B2, illustre comment des avancées scientifiques et technologiques destinées à des fins médicales pourraient, en théorie, être détournées pour des applications d'armement biologique. Enfin, bien que les brevets US10703789 et US9587003B2 décrivent une technologie pour la production thérapeutique de l'ARNm modifié, leur capacité à concevoir et produire de l'ARNm, instruisant les cellules à fabriquer des protéines spécifiques, soulève théoriquement la question d'une possible arme biologique via des protéines pathogènes.
5/ Professeur Francis A. BOYLE
https://karenkingston.substack.com/cp/145386473
6/ Docteur Typhaine PINSOLLE
7/ Robert F. KENNEDY Jr
Robert F. Kennedy Jr :" la CIA fabrique secretement des armes biologiques". "La CIA a été créée en 1947 et sa 1e mission était l'opération Paperclip consistant à faire venir tous les scientifiques nazis, qui étaient destinés à être pendus à Nuremberg "
"Francis Boyle décrit le laboratoire de Galveston comme une installation de recherche sur les armes biologiques à peine voilée qui « recherche des agents de guerre biologique potentiels dans la nature, dans des régions exotiques du globe, afin de les transformer en armes biologiques ». Boyle ajoute : « Ils devraient fermer Galveston. Ce laboratoire est une entreprise criminelle qui opère en violation flagrante de la Convention sur les armes biologiques et qui se livre à des activités scientifiques extrêmement dangereuses pour l’humanité, sans aucun bénéfice démontré. » Boyle m’a confié que Galveston s’amuse avec des alchimies qui pourraient facilement tuer de grandes parties de la population humaine dans le monde entier. Chaque jour, ils ouvrent une nouvelle boîte de Pandore qui menace de lâcher un nouveau fléau sur le monde. Leur ambition est de créer une maladie infectieuse ayant le pouvoir meurtrier de la peste bubonique, qui a tué 30 à 50 % de l’humanité au XIVe siècle. C’est littéralement de la folie. Anthony Fauci fournit à Galveston un nombre quasi illimité de dollars du contribuable pour que ce cauchemar devienne réalité. Il s’agit de créer délibérément des microbes qui sont à deux doigts de tuer des milliards d'êtres humains."
https://www.amazon.fr/Labo-Wuhan-t-terrifiante-biologiques/dp/2874342122/
Robert Kennedy, Ministre de la Santé US. Il accuse Fauci et Obama à propos des armes biologiques et notamment d'être responsables du Covid19.
8/ Site officiel de la MAISON BLANCHE USA
LAB LEAK - LES ORIGINES VERITABLES du covid-19
